警用执法记录仪外部审计

采用执法记录仪项目，主要是为了提高警务工作的透明度和问责性，但如果一个记录仪项目的实际运行方式并不符合其政策，它就两者都实现不了，只是制造了这种表象。真正重要的问题具体且可检查：警员是否在政策要求时启用了记录仪，未启用的情况是否被跟踪并得到处理？录像实际保留多长时间，是否符合法规和警局自身的政策？谁可以调阅录像，依据什么理由，这种调阅是否有日志？作为证据使用的录像，其保管链在法庭上是否真正站得住脚？

这些并不是抽象的治理问题，而是在执法记录仪与某起事件相关的那一刻，法院、民间监督委员会或调查记者会具体追问的事情；无论原有政策在纸面上看起来多好，无法清楚回答这些问题的警局都面临真正的麻烦。

我实际会检查什么

我对照政策审查启用合规性，并寻找未启用的规律，而不只是个别事件。我对照州法规和警局政策检查保留做法，以及录像是否按规定被清除或保存。我查看访问控制和审计日志，了解谁查看或导出过录像，也检查成为证据的录像的保管链流程，因为那里的缺口可能彻底削弱一个案件。我还评估项目如何处理涉及隐私的敏感录像，例如发生在住宅内、涉及未成年人、涉及医疗情形的录像，对照适用的编辑和发布政策。

为什么独立性重要

警局审计自己的记录仪项目，无论出发点多好，都不具备外部审查那样的公信力，尤其是面对明确追问该项目是否值得信任的监督委员会或社区时。一次诚实的外部审计，包括其中不太好看的部分，才是真正建立信任的方式，也为警局领导层提供了站得住脚的依据。

如果您的机构需要对其执法记录仪项目进行独立审计，请联系我。