Auditorías externas de las cámaras corporales de la policía
Los programas de cámaras corporales se adoptaron en gran medida para aumentar la transparencia y la rendición de cuentas en la labor policial, pero un programa de cámaras que no funciona realmente tal y como establece su normativa no aporta ninguna de esas dos cosas, sino que simplemente da la impresión de que las aporta. Las cuestiones que importan son específicas y verificables: ¿activan los agentes las cámaras cuando así lo exige la normativa? ¿Se realiza un seguimiento de los casos de no activación y se les da solución? ¿Durante cuánto tiempo se conservan realmente las grabaciones, y se ajusta ese plazo a la legislación y a la propia política del departamento? ¿Quién puede acceder a las grabaciones, con qué justificación, y se registra dicho acceso? ¿Es realmente defendible ante un tribunal la cadena de custodia de las grabaciones utilizadas como evidencia?
No se trata de cuestiones abstractas de gobernanza, sino de aspectos concretos sobre los que un tribunal, una junta de supervisión civil o un periodista de investigación preguntarán en el momento en que una cámara corporal resulte relevante para un incidente, y un departamento que no pueda responder a ellas con claridad tiene un problema real, independientemente de lo buena que pareciera su política original sobre el papel.
Lo que realmente examinaría
Reviso el cumplimiento de las normas de activación y busco patrones en los casos de no activación, no solo incidentes aislados. Compruebo las prácticas de conservación de grabaciones con arreglo tanto a la legislación estatal como a la política del departamento, y si las grabaciones se eliminan o se conservan tal y como se supone que deben hacerse. Examino los controles de acceso y los registros de auditoría para determinar quién ha visualizado o exportado las grabaciones, así como el proceso de cadena de custodia de las grabaciones que acaban convirtiéndose en evidencia, ya que cualquier fallo en este ámbito puede socavar por completo un caso. Asimismo, evalúo cómo gestiona el programa las grabaciones sensibles en materia de privacidad —en el interior de viviendas, en las que intervienen menores o que se refieren a situaciones médicas— de acuerdo con las políticas de censura y divulgación aplicables.
Por qué es importante la independencia
Un departamento que audita su propio programa de cámaras, por muy bienintencionado que sea, no goza de la misma credibilidad que una revisión externa —especialmente ante un comité de supervisión o una comunidad que se pregunta específicamente si se puede confiar en el programa—. Una auditoría externa honesta, que incluya incluso los aspectos menos halagüeños, es lo que realmente genera esa confianza y lo que proporciona a los responsables del departamento un argumento defendible al que recurrir.
Si su organismo necesita una auditoría independiente de su programa de cámaras corporales, póngase en contacto con nosotros.